Most olyan fejlemĂ©ny Ă©rkezett, amely Ășj szintre emelheti az elmĂșlt idĆszak egyik legtöbbet emlegetett ĂŒgyĂ©t.
A SzĆlĆ utcai JavĂtĂłintĂ©zet egykori lakĂłja, BangĂł SĂĄndor, akit sokan az ĂŒgy koronatanĂșjakĂ©nt emlegetnek, bejelentette: vallomĂĄst tett az ĂŒgyĂ©szsĂ©gen, Ă©s elmondĂĄsa szerint megnevezte azt a szemĂ©lyt, akit hosszĂș ideje csak âZsolti bĂĄcsiâ nĂ©ven emlegetnek.
A fĂ©rfi csĂŒtörtök este a TikTokon beszĂ©lt arrĂłl, hogy az ĂŒgyĂ©szsĂ©gen rĂ©szletes vallomĂĄst tett. ElmondĂĄsa szerint a nyomozĂł hatĂłsĂĄgok kĂ©rĂ©sĂ©re egyelĆre nem hozhatja nyilvĂĄnossĂĄgra sem a nevet, sem azokat a tovĂĄbbi rĂ©szleteket, amelyek szerinte segĂthetik a folyamatban lĂ©vĆ eljĂĄrĂĄst.
âAz ĂŒgyĂ©szsĂ©g azt mondta, egyelĆre ne hozzam nyilvĂĄnossĂĄgra a nevĂ©t Ă©s tovĂĄbbi rĂ©szleteket, mert ezzel veszĂ©lyeztethetnĂ©m a folyamatban lĂ©vĆ nyomozĂĄstâ â idĂ©zte a Kontroll.hu a bejelentĂ©sĂ©t.
A törtĂ©net hĂłnapok Ăłta foglalkoztatja a közvĂ©lemĂ©nyt. A volt javĂtĂłintĂ©zeti lakĂł korĂĄbban mĂĄr nyilvĂĄnosan beszĂ©lt azokrĂłl az esemĂ©nyekrĆl, amelyeket ĂĄllĂtĂĄsa szerint fiatalkorĂșkĂ©nt Ă©lt ĂĄt az intĂ©zmĂ©nyben. SajĂĄt nevĂ©t Ă©s arcĂĄt is vĂĄllalva osztotta meg tapasztalatait, amelyek nagy visszhangot vĂĄltottak ki.
BangĂł SĂĄndor szerint mindössze 14-15 Ă©ves volt, amikor a SzĆlĆ utcai JavĂtĂłintĂ©zetbe kerĂŒlt. ElmondĂĄsa alapjĂĄn az ott töltött idĆszak alatt több bĂĄntalmazĂĄs Ă©s megalĂĄztatĂĄs Ă©rte, amelyek hosszĂș idĆre meghatĂĄroztĂĄk az Ă©letĂ©t. ĂllĂtĂĄsa szerint ezek a körĂŒlmĂ©nyek hozzĂĄjĂĄrultak ahhoz, hogy többször megszökött az intĂ©zmĂ©nybĆl, Ă©s kĂ©sĆbb rossz tĂĄrsasĂĄgba keveredett.
Az ĂŒgy kĂŒlönösen azĂ©rt kapott nagy figyelmet, mert a vallomĂĄsokban rendszeresen felbukkant egy rejtĂ©lyes szemĂ©ly, akit mindenki csak âZsolti bĂĄcsikĂ©ntâ emlegetett. Az elmĂșlt hĂłnapokban rengeteg talĂĄlgatĂĄs lĂĄtott napvilĂĄgot arrĂłl, hogy valĂłjĂĄban kirĆl lehet szĂł, azonban hivatalos megerĆsĂtĂ©s mindeddig nem Ă©rkezett.
Most BangĂł azt ĂĄllĂtja, hogy a hatĂłsĂĄgok elĆtt mĂĄr megnevezte az Ă©rintettet. A nyilvĂĄnossĂĄg szĂĄmĂĄra azonban tovĂĄbbra sem ismert, hogy pontosan ki lehet a szĂłban forgĂł szemĂ©ly.
A legfontosabb kĂ©rdĂ©s jelenleg az, hogy a nyomozĂĄs milyen eredmĂ©nnyel zĂĄrul majd, Ă©s a hatĂłsĂĄgok talĂĄlnak-e olyan bizonyĂtĂ©kokat, amelyek alĂĄtĂĄmasztjĂĄk az elhangzott ĂĄllĂtĂĄsokat. A jogĂĄllami eljĂĄrĂĄs alapelve szerint minden Ă©rintettet megillet az ĂĄrtatlansĂĄg vĂ©lelme mindaddig, amĂg jogerĆs bĂrĂłsĂĄgi döntĂ©s nem szĂŒletik.
Az ĂŒgy ugyanakkor tovĂĄbbra is komoly tĂĄrsadalmi Ă©rdeklĆdĂ©st vĂĄlt ki, hiszen olyan intĂ©zmĂ©nyrĆl van szĂł, amelynek feladata Ă©ppen a fiatalok vĂ©delme Ă©s segĂtĂ©se lenne.
A következĆ hetekben vĂĄrhatĂłan Ășjabb rĂ©szletek derĂŒlhetnek ki a nyomozĂĄsrĂłl. EgyelĆre azonban a hatĂłsĂĄgok Ă©rdeke az, hogy a vizsgĂĄlat zavartalanul folytatĂłdhasson, ezĂ©rt több informĂĄciĂłt nem hoztak nyilvĂĄnossĂĄgra.
đ Ăn szerint nyilvĂĄnossĂĄgra kellene hozni a nevet mĂ©g a nyomozĂĄs lezĂĄrĂĄsa elĆtt?
đ Vagy helyes döntĂ©s megvĂĄrni a hatĂłsĂĄgi eljĂĄrĂĄs vĂ©gĂ©t?
Ărja meg vĂ©lemĂ©nyĂ©t kommentben!
